Новости

Информация о материале

Автор: Владимир Гарматюк

Опубликовано: 06 сентября 2011

13 июля 2011 года партия «Справедливая Россия» и её руководитель Сергей Миронов внесли на рассмотрение Госдумы законопроект о возвращении в избирательные бюллетени графы «против всех». (Графа «против всех» была отменена в 2006 году). – Вопрос «завис».

По сути, предложенный законопроект - против диктатуры и монополизма партийной власти. Он всего лишь частично (!)  восстанавливает граждан в фактически полностью утраченных  избирательных политических правах. Свободных  выборов в России нет.

Выбор  загнали  в узкий «партийный коридор». Какую партию не выбери, получишь одну и ту же пресловутую «6 статью конституции СССР» - получишь монопольную, антинародную партийную систему власти. Партии живут для себя и ради своей власти.

Против партийного насилия, против правящей партии  за демократию, за независимых народных депутатов боролся российский народ в 1991 году и, тогда, однажды уже победил.

Но, власть-искушение. Тогда, партия КПСС, как не до конца вырванный с корнем сорняк, дала мелкие ростки и расцвела множеством маленьких «наполеончиков» - партийных вождей.  Вместе с партиями-сорняками на «чистом поле демократии» в России осталась и их зараза -  руководящая, направляющая и правящая «шестая статья».

Показательно на предложение «Справедливой России» отреагировал Центральный избирательный комитет РФ в лице главы  В. Чурова: -  «Нам все равно, есть такая графа, нет ее. От этого у нас алгоритм подсчета меняется очень мало». - Голоса отданные» против всех», распределяются между партиями-победителями. – «Это реально немножко вводит в заблуждение избирателя. Он проголосовал против всех, а голос отдали партии, даже не спросив его». – И смешно, и цинично, и горько.

Говорить на тему выборов партийной власти нельзя. Что ни скажи всё себе во вред.

Как вору – любое слово о совершенной краже разоблачает его деяние. Потому  партийцы в Думе и молчат, сидят «набрав в рот воды». - «Знает кошка, чье мясо съела».

Что можно предпринять в ситуации, когда избирателя не спрашивают? – Единственно правильным будет, уважая себя  в жульнических партийных разборках не участвовать. Таким образом - навсегда и с «корнем вырвать партийный сорняк», вернуть в общество  демократичные, свободные,  справедливые выборы

Владимир Гарматюк

Россия, г. Вологда

 6.09.2011

Информация о материале

Автор: В.Я. Мач

Опубликовано: 03 сентября 2011

Обратимся к наиболее ранним формам производственной, экономической и общественной организации, существовавших еще на самой заре развития человечества – в первобытном стадном сообществе. Преобладающим способом производства в то время могло быть только собирательство подножной пищи, основанное на независимых индивидуальных действиях каждой особи. Крайняя примитивность такого способа производства исключала необходимость производственной организации и распределения продуктов труда, а вместе с ними существование производственных и экономических отношений. Тем самым была обусловлена невыразительность экономической организации первобытного сообщества, которой вполне соответствовала невыразительность организации общественной.
Можно предположить, что и в том, необозримом историческом прошлом существовали способы добывания пищи, для использования которых требовалось организованное взаимодействие двух и более особей. Таким способом могла быть охота на диких животных, а тем более – крупных. То есть, уже тогда, пусть и эпизодически, осуществлялась коллективная производственная деятельность, вызвавшая возникновение производственных отношений и необходимость централизованного управления производственным процессом. А обособленные индивидуальные производители, которыми являлись независимые собиратели подножной пищи, превращались на время производственного взаимодействия в участников совместного труда.
Однако наиболее значительные изменения в укладе первобытного сообщества были вызваны необходимостью распределения результатов совместной производственной деятельности. Распределение, которое в то время могло быть только централизованным, обусловило возникновение экономических отношений между его участниками и образование экономической организации, на основе которой образовалась организация общественная в виде пирамиды общественной иерархии, явившейся отражением распределения отношений господства и подчинения, сложившихся в процессе выяснения отношений к результатам совместного труда посредством насилия.
Вся история человечества является историей непрерывной и ожесточенной борьбы за передел как результатов совместной производственной деятельности, так и результатов общественного производства в целом.
Если производственная организация охватывала только участников совместной производственной де6ятельности, то организация общественная – всех участников централизованного распределения, которое осуществлялось, быстрее всего, в виде такой своей разновидности, как распределение единоличное, на основе которого возникла Ее Величество Власть в качестве формы человеческой самоорганизации.
Некоторое время организованное производственное взаимодействие и последующее распределение продуктов труда происходили от случая к случаю, однако, производственная, экономическая и общественная организация имела более долговременный характер, сохраняясь от одного случая к другому, если временной интервал между ними не был чрезмерно продолжительным. Более длительное сохранение организационной структуры имело значительный практический смысл, так как каждое новое ее образование сопровождалось выяснением отношений с помощью насилия.
В виду многочисленности первобытного сообщества, даже самой крупной разовой добычи не хватало на всех, поэтому ее распределение происходило среди более или менее постоянного круга особей, наиболее тесно примыкавших к той или иной группе охотников, внутри которых и происходили все организационные изменения. В целом к укладу первобытного сообщества эти изменения относились в той мере, в которой способствовали его полному разрушению.
Неравномерность распределяемой в различных группах добычи зачастую вызывала межгрупповые раздоры, способствовавшие образованию более жестких и более выразительных групповых организационных структур. Однако, преобладание количества собираемой пищи сохраняло целостность стадного сообщества. Когда коллективная производственная деятельность превратилась в основной источник пищи и возникли неблагоприятные условия для всех форм производства, неравномерность недостаточного распределения повысила накал межгрупповых раздоров до критического значения, и первобытное стадное сообщество распалось в соответствии с уже сложившимися независимыми источниками единоличного распределения. Тем самым человечество совершило переход к следующей, более высокой ступени своего исторического развития, которой явился первобытно-общинный строй.
Экономическая организация первобытной общины основывалась на натуральном распределении, которое можно осуществить двумя способами.
Одним из них является полномасштабный неуправляемый самопроизвольный процесс в экономических и общественных отношениях, сопровождаемый разгулом насилия и завершающийся необратимым распадом первобытной общины. Недопустимость такого исхода представляется очевидной. Другим, более приемлемым способом натурального распределения является распределение единоличное, исключающее возникновение неуправляемого самопроизвольного процесса со всеми вытекающими из него последствиями, так как само оно всегда основывается на насилии.
Образование в составе общины нескольких производственных коллективов было для нее критическим, так как каждый из них мог превратиться в независимый источник единоличного распределения и отделиться от всех остальных. Для предотвращения подобного исхода необходимо было, чтобы произошло отделение производственной иерархии от иерархии общественной, а единому распределению подлежали продукты труда всех производственных коллективов. Там, где это происходило, единоличное распределение превращалось в централизованное, которым является единоличное управление несколькими источниками единоличного распределения. Вот так усложнившееся распределение обусловило возникновение и последующее разрастание бюрократического аппарата.
Человек быстро осознал все огромные преимущества, предоставляемые ему правом единоличного распределения, а поэтому добивался обладания таковым, используя все доступные ему способы и средства, не исключая самое жестокое насилие.
Если история человечества является историей непрерывной и ожесточенной борьбы за передел как результатов совместной производственной деятельности, так и результатов общественного производства в целом, то одновременно она является историей борьбы за обладание правом единоличного распределения.
В процессе этой борьбы, неотделимой от борьбы за власть, вопрос о праве единоличного распределения всегда решался с помощью силы. Можно предположить, что ее использование зачастую сопровождалось значительным распространением насилия в обществе. Не вызывает никаких сомнений его огромная разрушительность для всех сфер человеческой деятельности. Человечество, пожалуй, никогда не вышло бы из состояния весьма недалекого от своей первобытной дикости, не найди оно иные, более приемлемые способы решения вопроса о власти.
Первой находкой подобного рода оказалась наследственная монархия, значительно ограничившая число возможных соискателей власти, предотвратив возникновение не одной вспышки насилия в обществе. Тем самым человечеству удалось избежать значительное множество разрушительных потрясений, несмотря на то, что законные престолодержатели положили непомерно много на алтарь достижения, укрепления и распространения своего могущества. Не отставали от них и законные престолонаследники, умудряясь в своих бесконечных сварах затевать, иногда весьма продолжительные и кровопролитные, династические войны. Со временем и наследственная монархия оказалась чрезмерно обременительной для все более возраставшей экономически независимой части общества. Ее настойчивое стремление избавиться от произвола чрезмерно централизованной власти вызвало вначале ее частичное ограничение, а затем и полное устранение самодержавия.
Следующей находкой в виде еще более приемлемого способа решения вопроса о власти явилась демократическая процедура, представляющая собой сплошное надувательство. Однако и до настоящего времени во многих случаях вопрос о власти решается с помощью насилия. Будучи доведенной до своих крайних форм в виде полномасштабного неуправляемого самопроизвольного процесса в экономических и общественных отношениях, борьба за власть несет ужасающие по своей разрушительности последствия для охваченной ею независимой человеческой общности и ее среды обитания.
Если история человечества является историей непрерывной и ожесточенной борьбы за передел как результатов совместной производственной деятельности, так и результатов общественного производства в целом, то одновременно она является историей борьбы за власть.
Неразрывная связь между распределением и властью заключается в существовании соответствия между централизацией распределения и централизацией власти. Недостаточной степени централизации распределения соответствует недостаточная степень централизации власти и распространение в экономических и общественных отношениях неуправляемого самопроизвольного процесса. Оптимальной степени централизации распределения соответствует оптимальная степень централизации власти. Избыточной степени централизации распределения соответствует избыточная степень централизации власти. Тотальному централизованному распределению совокупного результата общественного производства соответствует тоталитарная власть. Кто ведет борьбу за обладание правом единоличного распределения, тот ведет борьбу за власть и наоборот. Кто распределяет, тот властвует и наоборот.
Очевидно, что распределение является экономическим эквивалентом политической власти. Вместе с тем власть, охватывая всю совокупность общественных отношений, является несопоставимой с распределением. Это означает, что распределение представляет собой одно, хотя едва ли не самое значительное, из всего множества проявлений власти.
Совсем несложно заметить, что любым, соответствующим друг другу степеням централизации распределения и власти всегда можно поставить в соответствие некоторую долю внеэкономического распределения совокупного результата общественного производства. Уже установленная недостаточность внеэкономического распределения не позволяет искать возможность дальнейшего совершенствования общественной и экономической организации среди различных соответствующих друг другу степеней централизации распределения и власти. Между тем в свое время капиталисты усовершенствовали для себя экономическую и общественную организацию, добившись экономической независимости утверждением неприкосновенности частной собственности.
Таким образом, решение в области экономического распределения, которое позволит получить более качественную общественную и экономическую организацию, должно предполагать достижение экономической независимости всех членов общества.
Однако всегда будет существовать необходимость свести до возможного минимума многочисленные отрицательные последствия неосмотрительной деятельности, обладающего, наряду с непомерным самомнением, весьма ограниченными возможностями человека, неизменно ухудшающие качество и без того далекой от совершенства экономической и общественной организации.

В.Я. Мач.
 

Информация о материале

Автор: Владимир Гарматюк

Опубликовано: 03 сентября 2011

Человек оценивает, тщательно выбирает ничего не значащую для него мелочь. Но как выбирать власть, от которой во многом зависит его жизнь – не знает. – Какая беспечность!
Что должно быть главным критерием отбора управленцев? Отчего в мире постоянно происходят политические и экономические кризисы, и почему власть не знает, что с ними делать? –
Невежество - следствие безнравственности. Развит человек на столько – на сколько нравственен. Нравственный умен от природы, а наученный, но безнравственный - близоруко глуп. Воспитание нравственности – единственный путь развития: человека, общества, государства и цивилизации в целом. Учиться нравственности – значит развиваться!

Ниже приведены цифры, многие их не знают. Статистика существует не для критики, но, чтобы видеть, анализировать и исправлять. Статистика – есть материальная реализация правящих в обществе идей. Цифры и факты – дела, которые говорят лучше слов политиков.
* * *
Федеральная служба государственной статистики РФ в 2010 году проводила аналитическое исследование по вопросу распределения доходов среди населения страны:
- в крайней нищете с доходами ниже 3 422 рубля в месяц на человека живут - 13,4 %;
- в нищете с доходом от 3 422 до 7 400 рублей — 27,8 % (13,4 + 27,8 = 41,2 %);
- полунищие с доходами от 7 400 до 17 000 рублей — 38,8 % (41,2 + 38,8 = 80 %);
- «сытых» с доходом от 17000 до 25000 рублей - 10,9 %;
- со средним достатком с доходами от 25 000 до 50 000 рублей — 7,3 %;
- состоятельные — 1,1 %, они получают от 50 000 до 75 000 рублей в месяц;
- и, наконец, богатых — 0,7 %, они имеют доход свыше 75 000 рублей в месяц.

Принятые Правительством РФ в экономике меры по «улучшению» уровня жизни населения, к 2011 г. опустили Россию до следующих показателей:
- нефти добывается столько же, сколько в 1972;
- бумаги производится, как в 1969;
- стальных труб, как в 1965;
- цемента, как в 1962;
- химических нитей и волокон, как 1959:
- телевизоров — 1958;
- добывается угля, как в 1957;
- производится кирпича строительного — 1953;
- радиоприемных устройств — 1947;
- грузовых автомобилей — 1937;
- зерноуборочных комбайнов — 1933;
- металлорежущих станков и тракторов — 1931;
- железнодорожных вагонов — 1910;
- обуви, как в 1900;
- поголовье крупного рогатого скота стало, как в 1885;
- производство шерстяных тканей — 1880;
- поголовье овец и коз на уровне 1775 года.

В 2010 году во всей России сделано всего 7 самолетов, тогда как в начале 90-х на 15 заводах в год выпускалось - 1500. Аэропорт Вологда двадцать лет назад пропускал десятки самолетов в день, сегодня же осталось всего два рейса (в неделю). Авиация, судостроение – практически закончилось. Сельское хозяйство в России не обеспечивает страну продуктами питания. В Вологодской области в 1990 году в сельском хозяйстве было 226 тысяч голов крупного рогатого скота, на начало 2011 года осталось 84 тысячи.

Центр занятости населения города Вологды в 2011 года предлагает безработным гражданам следующие вакансии (через тире ежемесячный оклад в рублях):
- аккумуляторщик - 8 500; бармен - 8 000; буфетчик – 7 000; бухгалтер по материалам – 9 500; водитель категории В, С, Д, Е (опыт) - 12 000; врач – 9 000; горничная – 8 000; воспитатель детского сада – 4 330; дворник - 4 330; дворник (на 0,5 ставки, по совместительству, не инвалиды) – 1 800; дежурный по лагерю - 6 300; инженер ТГВ (высшее образование, опыт) - 8 000; инженер по надзору - 10 000; каменщик - 8 000; кладовщик - 8 000; комендант общежития - 6 000; контролер пассажирского транспорта - 10 000; машинист - 9 000; медсестра - 4 330; менеджер по продаже оборудования - 8 000; мойщик посуды - 6 000; мойщик автомобилей - 8 000; педагог-организатор -5 000; плотник - 9 000; продавец-кассир - 10 500; рабочий - 6 000; рабочий в порт (стропальщик) - 10 000; сортировщик пиломатериалов - 10 000; специалист по социальной работе - 5 800; токарь по металлу - 10 000; уборщик - 9 200; фрезеровщик - 10 000; шлифовщик - 10 000; штукатур - 8 000; электрогазосварщик - 11 000. (Вычтите из этих окладов ещё и подоходный налог 13%). Пенсии - меньше зарплат.

После деноминации с 1998 г. цены (по г. Вологда) изменились следующим образом:

Наименование 1998 г. 2011 г. Увеличение Среднегодовой % роста
Бензин АИ-92 (1 литр) 2 руб. 25 руб. в 12,5 раз + 23 %
Квартплата (в месяц) 138 руб. 4 084 руб. в 29,6 раза + 30 %
Электроэнергия (1 кВт.) 0,18 руб. 2,79 руб. в 15,5 раза + 25,8 %
Плата за телефон 28 руб. 365 руб. в 13 раз + 24 %

На 2012 год Правительством РФ вновь заложен опережающий доходы большинства граждан рост цен на газ внутри страны - на 15 %. Население перед правительственным грабежом от роста цен беззащитно. Вырастут налоги, появятся новые обязательные платежи.
С IV квартала 2010 года в Вологде для трудоспособного населения установлена величина прожиточного минимума в 6 583 рубля.
Зарплаты, пенсии, доходы большинства населения (с учетом обязательных налогов, поборов, расходов на жильё, транспорт и пр.) - меньше физиологически необходимого для здоровья прожиточного минимума. Это значит - происходит убийство населения!
В России с 1992–1993 года прекратился рост численности населения, а число умерших начало превышать число рождённых. Если в 1988 году в расчете на 1000 человек родилось 15 и умерло 10,5, то уже в 1994 году ситуация противоположно поменялась: 15,5 умерло и 9,5 родилось. Число умерших ежегодно превышает количество рожденных и колеблется в разные годы от 500 тысяч до миллиона. Население Вологодской области убыло с 1,360 млн. (1994 г.), до 1,220 млн. (2011 г.) - минус 11,4%, (столько же было в 1950 г.). Вологда сократилась примерно на 10 % с 312 до 282 тыс. Население при неблагоприятных жизненных условиях вымирает!
В 1990-1991 учебном году в школах Вологодской области обучалось 186 200 детей, в 2011 г. - 112 600 (- 40%). Количество школ за это же время сократилось с 831 до 558 (- 33%), а детских садов с 1181 до 617 (- 48%).

  А, что в это время происходит в политической жизни страны? - Информация наблюдателя на выборах в Мосгордуму в г. Москве 11 октября 2009 г. по участку № 2745 Ивана Смирнова — http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1140&year=2009  "РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫБОРОВ В МОСГОРДУМУ ПО СПИСКАМ НА ИЗБИРАТЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ № 2745"
   

Как видно, сходства между реальными итогами голосования и «официальными» нет. Протокол по избирательному участку № 2745 сфальсифицирован. Из 2871 избирателей по участку № 2745 «Единую Россию» реально выбрало всего 208, или - 7,2 %. Но в результате подлога в Мосгордуме партия «Единая Россия» имеет 32 места — 91,4%.
Кто-то скажет, что это преступление, этот подлог - единичный случай. Но, «Случай есть признак постоянства»… Из 450 депутатов Государственной Думы РФ 315 - члены партии «Единая Россия», - 18 миллиардеров и 250 миллионеров (долларовых). - Это система. -
Обмани ближнего «по закону», укради у него, как угодно, но так чтобы он не догадался. Деньги превыше всего. Всё ради прибыли. – Это идеи, с которыми безнравственные, «слепцы-вожди» привели Россию к её нынешнему состоянию. Всё что происходит сегодня в России: катастрофы, теракты, взрывы, коррупция это продукты реализации безнравственных идей.

4 декабря 2011 года в России новые выборы. Все партии «поют - за демократию», в один голос: – «За всё хорошее, против всего плохого». Но никто, повторяю никто из них (!) не желает демократии. Они хотят быть правящими – на деле партии против народовластия.

Как и кого выбирать, если никаких разумных критериев отбора до сих пор не существует? Предложено выбирать «котов в темном партийном мешке»? Подобные бестолковые, слепые «выборы» продолжат разрушение, ограбление и вымирание России. Согласится народ с этим?

Политикам, которым безразлична судьба народа, стоит крепко задуматься - о судьбе своей. «Сегодня ты царь, а завтра ты в тюрьме». - «От народной любви до ненависти один шаг».
На хорошие дела - люди побуждаются нравственностью. – Значит, для лучшей жизни критерием отбора кандидатов во власть должен быть нравственный уровень личности.

Безнравственность приведет страну к катастрофе, тогда встанет вопрос, как построить демократическое общество? – Есть и предложен «Манифест демократии – власти чести, совести и ума». - Он опубликован в России и Германии - http://sir35.ru/manifest_demokratii,
www.germaniaplus.de/.../manifest-demokratii-ili-vlast-uma/ и в других СМИ.

Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда
2.09.2011

Информация о материале

Автор: Владимир Гарматюк

Опубликовано: 19 августа 2011

Как «отжать» прибыль из акционерного общества («АО») выпускающего какую-либо продукцию, обчистить карманы акционеров и не платить налоги государству?

Как правило, жулики это делают по простой, распространенной классической схеме. -

Руководством «АО» на своих доверенных лиц создаются посреднические компании. Далее вся выпускаемая продукция «АО», практически по себестоимости передается на реализацию посредникам, которые делают на товар максимальную наценку и «снимают сливки». Прибыль посредники обналичивают и возвращают обходными круговыми путями руководству «АО» на тайные банковские счета.

Производитель продукции «АО» почти не имеет дохода, балансирует на уровне рентабельности, или даже в убытке, государство от него не получает должные налоги, работники предприятия зарплату, а посредники и руководители «АО» «жируют».

Похищенная таким образом прибыль, тратится: на роскошь, развлечения, на взятки контролирующим органам, на подкуп властей, на физическое устранение неугодных, на личную охрану и т.п. - И, так при бесконтрольности может продолжаться годами.

Варианты «отжима» в зависимости от условия производства, наименовании продукции могут быть разными - многоходовыми, очень запутанными, но принципиальная схема одна.

(Примерно, за подобную схему - продажу нефти посредникам, тем самым занижение налогооблагаемой базы, уклонение от налогов и «подтянули» и М. Ходорковского).

Теперь, другое.

– Россия десятилетиями напрямую по трубам поставляет газ своему соседу Украине. Газ для России стратегически важный источник дохода. Вопросами цены на газ, так или иначе, с правом решающего голоса занимаются Президент и председатель Правительства.

Казалось бы, вся ясно, все просто, что тут можно придумать. Однако кто-то придумал.

(Кто придумал, тот и отвечает). - Продавать российский газ Украине через посредника компанию «РосУкрЭнерго», которую разместили в нейтральной Швейцарии. (Швейцарские банки умеют хранить тайну вкладов).

Газ из России на Украину идет прямо, а денежные расчеты через посредника. Газ прямо, а прибыль в обход. При цене газа для Украины 250-450 долларов за 1000 кубометров, (по информации СМИ) - до 50 долларов оставалось у посредника.

Прибыль «РосУкрЭнерго» - это деньги со всех потребителей газа в России и Украине, практически платили все (или почти все). – Это убытки для промышленности и населения. – Кто определял размер прибыли посреднику и ущерб народу? – Тот и отвечает.

От перегона денег через Швейцарию - Россия и Украина не дополучили миллиарды долларов налоговых поступлений. – Это государственные убытки России и Украине.

Не буду делать ни каких выводов, относительно того, как делились деньги посредником, кому и куда они пошли (и возможно ещё идут) - думайте об этом сами.

Ниже приведена информация из «Википедии» - ru.wikipedia.org/wiki/РосУкрЭнерго
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE
Компания «РосУкрЭнерго АГ» (RosUkrEnergo AG, RUE) — компания по перепродаже природного газа на территории Украины, а также Восточной и Центральной Европы. Уставный капитал СП — 35 000 долларов, зарегистрировано в кантоне Цуг в 2004 году.

Юрисдикция

Зарегистрирована в Швейцарии, как совместное предприятие двух финансовых организаций — группы «Газпромбанк» (которая владеет 50 % акций СП через зарегистрированную в Швейцарии компанию ARosgas Holding A.G.) и компании Centragas Holding, фактическими совладельцами которой являются граждане Украины Дмитрий Фирташ (90 %) и Иван Фурсин (10 %).
Собственники и руководство
Акционеры компании RosUkrEnergo AG в равных долях (по 50 %) — ОАО «Газпром» и Centragas Holding AG; владельцы последней — граждане Украины Дмитрий Фирташ (90 %) и Иван Фурсин (10 %).

В компании RosUkrEnergo AG два исполнительных директора. Исполнительный директор от Centragas Holding AG — Дмитрий Глебко. Вторым исполнительным директором в мае 2008 был назначен Николай Дубик, сменивший учившегося в одной группе с Дмитрием Медведевым выходца из КГБ Константина Чуйченко, который был назначен помощником Президента России — начальником контрольного управления Президента России.

История

Компания была создана в июле 2004 года с целью заменить компанию «Eural Trans Gaz», как посредника «Газпрома» в транспортировке туркменского газа через территорию России. Договорённость о создании этой компании была заключена при участии тогдашнего премьер – министра Украины Виктора Януковича, правительства России, руководства НАК «Нафтогаз Украины» и «Газпрома».

Согласно договорённостям «Газпрома» и Украины, схема поставок газа будет кардинальным образом изменена с 1 января 2009 года. Была достигнута договорённость о прекращении продажи газа через «РосУкрЭнерго» и об их осуществлении через новое совместное предприятие «Газпрома» и «Нафтогаза Украины», в котором сторонам будет принадлежать по 50 %.
26 февраля 2006 года совет директоров ОАО «Газпром» согласовал приобретение ОАО «Газпром» у дочерней структуры «Газпромбанка» 50 % акций «РосУкрЭнерго АГ».

Деятельность

Основное направление деятельности компании — транзит и продажа среднеазиатского газа на Украину и в Восточную и Центральную Европу.

Закупка газа

Согласно «Соглашению об урегулировании отношений в газовой промышленности» от 4 января 2006 года компания должна была закупить
- 41 млрд. м³ туркменского газа у ООО «Газэкспорт» и «Нафтогаз Украины»,
- до 7 млрд. м³ узбекского газа у ООО «Газэкспорт»,
- до 8 млрд. м³ казахского газа у ООО «Газэкспорт»,
- до 17 млрд. м³ российского газа, подлежащего закупке у ОАО «Газпром».

В апреле 2006 компания приобрела 74,9 % акций Астраханской нефтегазовой компании, владеющей лицензией на разработку правобережной части Астраханского газоконденсатного месторождения с запасами 220 млрд. м³ газа и 20 млн. т. нефти.

До 2009 года компания покупала у «Газпрома» 60 млрд. м³ газа в год.

Поставка газа

С 1 января 2005 года компания занималась поставками туркменского газа на Украину. Эта же компания с 1 марта 2005 поставляет туркменский газ в Польшу. По оценкам аналитиков, в 2005 году RUE поставила около 50 млрд. кубометров газа Украине и около 44 млрд. кубометров — Польше по средней цене $85-90 за тысячу кубометров. По данным «Газпрома», выручка RUE за 2005 год составила $3,7 млрд., чистая прибыль — $659 млн. Контракт на поставку газа в Польшу заканчивается в 2009 году.

С 2006 года в соответствии с газовым соглашением между Россией и Украиной используется для поставок российского и всего среднеазиатского газа на территорию Украины - см. Газовый конфликт между Россией и Украиной 2005 – 2006 года. Также «РосУкрЭнерго АГ» получила контракты на поставку до 17 млрд. кубометров туркменского газа в страны Европы. До 2009 года ежегодные поставки «Нафтогазу Украины» составляли 50 млрд. м³.

Порядок расчётов

«Нафтогаз» рассчитывался за поставленный газ с РосУкрЭнерго, а РосУкрЭнерго — с «Газпромом».
Финансовые результаты
Выручка компании за 2006 год составила $7,1 млрд., чистая прибыль — $785,4 млн.
Прибыль компании за три года составила 2,5 млрд. швейцарских франков, налогов в швейцарский бюджет заплачено на сумму 228 млн.
По словам Дмитрия Фирташа за три года работы (в 2005—2008 годах) компания дотировала Украину на $5 млрд.

Обвинения 2005 год

27 июля 2005 тогдашний руководитель Службы безопасности Украины (СБУ) Александр Турчинов сообщил о наличии у него косвенных доказательств того, что компания РосУкрЭнерго косвенно контролируется Семеном Могилевичем - экономистом из Киева, с начала 1970-х связанным с российскими организованными преступными группировками, в 1990 эмигрировавшим в Израиль, а затем переехавшим в Венгрию и имеющим гражданство России, Украины, Израиля и Венгрии. Могилевич разыскивается ФБР за предполагаемое участие в махинациях с акциями, рэкете, мошенничестве и отмывании денег, финансировании транспортировки оружия и наркотиков. В «Газпроме» и «Нафтогазе Украины» утверждали, что Могилевич не имеет отношения к RUE и что им не известны имена бенефициаров, скрывающихся за Raiffeisen Investment. Несмотря на то, что создание Rosukrenergo было согласовано президентами России и Украины, и Владимир Путин и Виктор Ющенко, также утверждали, что не знают бенефициаров этой компании.
После «Оранжевой революции» украинские власти поставили под вопрос прозрачность работы RUE и заявили о желании выкупить долю Raiffeisen. Сделка, однако, так и не состоялась. Тогда в июне 2005 Александр Турчинов заявил, что деятельность обоих посредников — Eural TransGas и RosUkrEnergo — сопровождалась «серьёзнейшими злоупотреблениями», из-за чего украинский бюджет потерял свыше $1 млрд., а по выявленным фактам «возбуждён ряд уголовных дел».
В конце декабря 2005 года бывший премьер Украины Юлия Тимошенко обвинила РосУкрЭнерго в газовом дефиците на Украине, заявив, что с помощью данной компании бывшее руководство страны и компании «Нафтагаз» отмывают деньги. По ее мнению, в создании РосУкрЭнерго участвовали бывшие руководители НАК «Нафтогаз».

2006 год

21 апреля 2006 газета The Wall Street Journal со ссылкой на несколько информированных источников в Европе и США сообщила, что Министерство юстиции США начало расследование деятельности компании Rosukrenergo. Следователи отдела по борьбе с организованной преступностью министерства в Вашингтоне встретились с представителями Rosukrenergo и её соучредителя — Raiffeisen Investment. Следователей интересовала структура собственности компании.
26 апреля 2006 газета «Известия» опубликовала выдержки из аудиторского заключения, в котором бенефициарами 50 % РосУкрЭнерго (через компанию Centragas Holding) указаны граждане Украины Дмитрий Фирташ (90 %) и Иван Фурсин (10 %) Raiffeisen Zentralbank подтвердил эту информацию.

2008 год

17 марта 2008 один из лидеров Союза правых сил России Борис Немцов в интервью УНИАН в Брюсселе сказал: «Когда РосУкрЭнерго создавался, учредителем был Газпромбанк. Так вот, Газпромбанк Газпрому не принадлежит, он принадлежит друзьям Президента России Владимира Путина братьям Михаилу и Юрию Ковальчукам. Газпромбанк был на старте учредителем, потом ничего не сделав, продал свою долю Газпрому, внимание, за сумму 2 млрд. 400 млн. евро. Хорошая афера?». «Это супер-афера, то есть люди из воздуха заработали 2,4 млрд. евро. Причем многие считают, что Газпромбанк принадлежит Газпрому — это неправда», — добавил он.

2009 год

14 января 2009 года премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сделала заявление, что переговоры между НАК «Нефтегаз Украины» и ОАО «Газпром» о поставках российского газа на Украину были сорваны украинскими политиками из-за попытки сохранить RosUkrEnergo в качестве посредника.

В своё время Владимир Высоцкий (широко известный в СССР поэт и народный бард) написал стихи и исполнил песню «Царь Николашка»:

- «А в Октябре его немножечко того,
Тогда узнали мы всю правду про него:
Что он рабочих притеснял,
Что он погромы учинял.
И что нам дальше будет лучше без него».

Почему Министерство юстиции США интересует деятельность «РосУкрЭнерго», а многочисленные хорошо оплачиваемые наши русско-украинские официальные борцы с коррупцией не заботятся об упущенных много миллиардных доходах в казну государства, не защищают от ограбления монопольными ценами на газ промышленность и население?
Лучший вариант - если проверку посредника начнут спецслужбы Швейцарии.
Во-первых, это в их интересах, т.к. они дорожат репутацией нейтральности страны, не замешанной ни в каких темных делах. Мировая «прачечная по отмывке грязных денег» - совсем не красит имя государства.

Юлия Тимошенко находится под следствием в Киевской тюрьме (терять уже не чего), могла бы выступить официальным заявителем. Она, как никто другой знает информацию об «РосУкрЭнерго». Кроме того, это бы косвенно помогло и ей самой, объяснив вынужденность решений по её нынешнему делу.

Владимир Гарматюк
Россия, г. Вологда
19.08.2011