Питерский юрист-сутяжник: Скуркис Александр Викторович
Бурная деятельность сутяжника города трех революций стала предметом нашего общественного расследования. Кто этот такой - Скуркис Александр Викторович? Почему он все пишет, и пишет в администрацию Санкт-Петербурга, а ему по существу все не отвечают, и не отвечают?
Присмотримся внимательнее к этому юристу: - Скуркис Александр Викторович (тел. 8-812-903-30-92; Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.). Власть «не любит» Скуркиса Александра Викторовича оказывается традиционно. Из юридического сообщества Скуркис Александр Викторович изгнан с формулировкой «сутяжник». Его отец, адвокат - Скуркис Виктор Иосифович сын судимого Скуркис Иосифа Матвеевича. Видимо, Скуркис Александр Викторович унаследовал традицию дедушки, и продолжил его вредительство в современной России.
За что судили Сашиного деда (Скуркис Иосиф Матвеевич)?
Сашин папа – Скуркис Виктор Иосифович, освоив казуистику права и основные правила вымогания денег из подзащитных, передал сию науку своему сынишке, завещая «грабить по всем правилам юриспруденции» тех, кто приходит за юридической помощью. Деньги – это показатель успешности юриста, а взять их можно у подзащитного просто, если у подзащитного не простое дело. На юридическую стезю Виктора Иосифовича поставил Сашин дедушка – Скуркис Иосиф Матвеевич.
Вот следственное дело №7121 на Скуркис Иосифа Матвеевича из архива ОГПУ-НКВД управления НКВД по Московской области, за 1938 год. Сослуживец Скуркиса Хавров свидетельствует от 22 ноября 1937 года:
«16 ноября с.г. я действительно ходил на квартиру командира дивизиона капитана Скуркис. Мне потребовался наглядный материал для занятий с личным составом. Получив приказание лейтенанта Николаева, я пришел к капитану Скуркис и доложил о цели своего прихода. Он меня пригласил сесть и стал говорить по вопросам программы занятий. После некоторой паузы в разговоре он мне сказал: «строим, строим социализм, все кричат и радуются, а вот что такое социализм никто не знает, потом от этого социализма впоследствии хныкать придется». Я ему на это ничего не ответил.... О результатах моего посещения квартиры капитана Скуркис и о его разговоре со мной я доложил командиру батареи лейтенанту Жарову».
Получается, что Сашин дедушка был не доволен социалистической Россией, а сам Саша теперь недоволен капиталистической Россией. Буквально прирожденный талант к протесту против всего. Сутяжничество с детства!
НКВД занялось Иосифом Матвеевичем Скуркис, и оказалась, что тот шпион и предатель.
Показания обвиняемого Скуркис:
«Вопрос: На допросе 17 февраля и на всех последующих допросах Вы заявляли, что Вам было известно, что Шаров арестован, как агент иностранной разведки и что Вы лично были с ним связаны по шпионской деятельности.
Ответ: Да, на допросе 17 февраля и на всех последующих допросах я давал показания, как о своей шпионской деятельности, так и о деятельности других известных мне лиц. Сейчас я эти данные мною показания отрицаю потому, что они неверны.
Вопрос: Чем вы можете подтвердить, что данные Вами лично показания не верны?
Ответ: Никаких материалов, опровергающих мои показания о том, что я занимался шпионской деятельностью на территории Советского Союза, в пользу Польши, я не имею.
Даны мною все эти показания в тюремной обстановке, которая на меня морально подействовала, в силу своей моральной неустойчивости я дал эти показания».
А вот обвинительное заключение по делу Скуркис Иосифа Матвеевича.
«В особое отделение НКВД в/с 5342 поступили сведения, что командир дивизиона войсковой части 5349 Скуркис, находясь на службе в РККА, занимается шпионской деятельностью в пользу одного из иностранных государств.
На основании этих данных Скуркис был арестован.
Произведенным по делу следствием установлено:
В 1924 г. Скуркис был завербован агентом польской разведки Микульским - нелегально прибывшими на территорию Советского Союза.
С 1924 г. по день ареста Скуркис занимался активной шпионской деятельностью и передавал польской разведке материалы шпионского характера.
Наряду со шпионской деятельностью Скуркис проводил антисоветскую контрреволюционную агитацию.
Допрошенный в качестве обвиняемого по ст. 58 п.6,8.10 УК РСФСРЮ, Скурсис виновным себя признал, впоследствии от своих показаний отказался, но уличается показаниями иностранных агентов польской разведки Юрьева и Никонова, в антисоветской агитации показаниями свидетеля Хаврова. Следственное дело №7121 по обвинению Скурсис И.М. считать законченным и передать военному прокурору МВО для предания суду Военного Трибунала».
Протокол судебного заседания.
«1939 года августа месяца 1 дня Военный Трибунал Московского Военного округа в закрытом судебном заседании в гор. Москве в составе председательствующего военного юриста 1 ранга Кононова и членов: ст. политрука т. Андреева и военного инженера 3 ранга Салова при секретаре Васильеве рассматривал дело по обвинению Скурсис Иосифа Матвеевича.
Председательствующий, удостоверяясь в личности подсудимого, последнему предлагал вопросы, на которые он о себе показал: Скуркис Иосиф Матвеевич, рождения 1900 года, гор. Красногвардейска, Ленинградской области, по национальности литовец, по соц. положению военнослужащий, репрессированных родственников нет, мать находится в Польше с 1918 года, отец уехал в Польшу вслед за матерью, там они работают, живут в деревне Шикшне, с 1924 года с родителями не переписываюсь, б/п, в партиях не состоял, до ареста состоял на военной службе, работал в качестве командира дивизиона 176 артполка 1 дивизии ПВО в звании капитана, ранее несудившегося, под стражей содержится с 16 февраля 1938 г., выписку из обвинительного заключения получил 23 июля 1939 года.
Председательствующий огласил обвинительное заключение и спросил у подсудимого, понятно ли ему в чем он обвиняется и признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении.
Подсудимый Скуркис: предъявленное обвинение мне понятно, но виновным себя совершенно ни в чем не признаю и за собою вины не чувствую.
Протоколы допроса от 17 февраля и 22 февраля 1938 года написаны самим следователем Титовым, а я эти протоколы подписал, будучи в невменяемом состоянии. Если бы я был в то время в здравом рассудке, то такие протоколы ни за что бы не подписал, так как все то, что говорится в них совершенно не соответствует действительности. Следователь Титов перед допросом меня избивал, в результате чего у меня были выбиты два зуба, что может подтвердить тюремный врач. Следователь мне говорил, что если я подпишу протокол, то буду жив, если не подпишу, то буду расстрелян без суда. В итоге таких методов следствия я вынужден был говорить то, что от меня требовал сам следователь.
На допросе 26 февраля 1938 года я говорил, что я ни в чем не виновен и шпионской деятельностью не занимался.
Председательствующий оглашает выдержку из показаний Скуркис (лист дела 11) о том, что он признает себя виновным в том, что занимался шпионской деятельностью с 1924 г. в пользу Польского государства.
Подсудимый Скуркис: Шпионской работой я не занимался, а виновным себя признавал, благодаря применению издевательства надо мною со стороны следователя.
Литовца Микульского я узнал в 1924 году, когда он пришел ко мне на квартиру и принес письмо от моих родственников, проживающих в Литве. В этот раз он говорил, что мне передают привет моя сестра Валентина и мой брат Павел, а также он мне рассказывал, что мои братья и сестра живут за границей очень плохо.
На моей квартире Микульский пробыл около часа, и я ему не рассказывал о том, где я служу, так как он об этом у меня не спрашивал.
На следствии у меня спрашивали, кого я знаю из скомпрометированных знакомых. Я ответил, что знаю Шилова, Шнайдера и Копылова. Я их назвал потому, что мне было известно, что эти лица были арестованы НКВД в 1924 году.
Никакого письма от Микульского для передачи Шилову я не получал, так как с Шиловым личной связи не имел.
Председательствующий оглашает выдержку из показаний Скурсис (л.д. 12 оборот) о том, что он агентам польской разведки Шилову, Шнайдеру и Копылову периодически передавал данные о состоянии техники и артиллерии в зенитных частях, в которых служил.
Подсудимый Скуркис: Это я не подтверждаю, так как зачитанное не соответствует действительности.
Никакой чужой фамилии или клички «Хрусталь» я не носил, это выдумка следователя. Никакой шпионской связи с Шиловым я не имел. О том, что Шилов был в прошлом полковником царской армии, мне было известно со слов жильцов по квартире. Занимался ли Шилов шпионской деятельностью, я не знаю. Протоколы допроса я подписывал в виду применения особых методов следствия Титовым.
Юрьева я знаю, он окончил артиллерийскую школу, а после он стал начальником штаба полка. Лично я с ним иногда встречался по служебным делам, но с ним я никогда взаимоотношений не имел.
Показания Хаврова (л.д. 36) я категорически отрицаю, ибо они неверные, антисоветских разговоров с ним я не вел.
Показания Юрьева от 8 февраля 1938 г я отрицаю, он ко мне никогда не заходил, и я с ним не встречался.
Трибунал, посоветовавшись на месте, определил: удовлетворить ходатайство подсудимого Скуркис в части вызова на судебное заседание для допроса в качестве свидетеля Никонова.
Свидетель Никонов (рожд. 1907) быв. член ВКП(б) с 1930 года. Исключен из партии в связи с арестом по обвинению по ст. 58-1 п. «б» УК РСФСР, до ареста работал командиром дивизиона в/с№5342, показал:
- Подсудимого Скуркис я видел однажды в военных лагерях, но с ним никогда не разговаривал и с ним не знаком. Никаких показаний о Скуркис я следствию не давал и о его шпионской деятельности его мне ничего неизвестно.
Председательствующий оглашает выдержку из показаний Никонова (лист дела 26, дело №305) о том, что ему известен Скуркис как польский шпион.
Свидетель Никонов: Такого протокола допроса я никогда не подписывал. Так как таких показаний следователю я никогда не давал.
Председательствующий показывает подпись Никонова самому же свидетелю Никонову и спрашивает, признает ли он свою подпись.
Свидетель Никонов: Да, подпись это моя, но я не помню того момента, когда я подписывал этот протокол допроса. Наверно я подписал этот протокол, когда лежал на полу без памяти. Таких показаний при сознательном состоянии я не мог подписать, ибо мне совершенно ничего не известно о шпионской деятельности Скуркис. Кем работал Скуркис и занимался ли он шпионской работой мне абсолютно неизвестно, и это я заявляю честно, как Советский гражданин.
Председательствующий оглашает выдержку из показаний Скуркис И.М. (л.д. 14) о том, что он установил связь с Юрьевым, который принадлежал к польским разведчикам, поставившим перед ним задачу сбора и предоставления ему материалов шпионского характера по 176 артполку и ПВО г. Москвы.
Подсудимый Скуркис: С Юрьевым никаких шпионских связей я не имел. Когда я был командиром дивизиона 176 полка с июля 1936 года Юрьев являлся командиром учебного дивизиона того же полка. Юрьев имел возможность иметь все сведения об этом полке без моей помощи. Никакой разницы в вооружении моего дивизиона и учебного дивизиона Юрьева не было.
Председательствующий объявил судебное следствие оконченным и предоставил подсудимому Скуркис последнее слово.
Подсудимый: Граждане судьи. Я являюсь выходцем из бедной рабочей семьи. Мать моя была прачкой, а я малых лет уже был вынужден вести самостоятельный образ жизни. В 1918 году я добровольцем вступил в ряды Красной Армии и вместе с другими красноармейцами вел борьбу с врагами Советской власти и защищал Ленинград. До 1936 года я служил в рядах РККА Ленинградского военного округа, где за хорошую работу неоднократно премировался. В РККА я вырос и воспитался и воспитывал других в духе преданности Красной Армии. Когда я был переведен в Москву, то мой дивизион считался первым по полку и был всегда подготовлен к боевым операциям. Лично я внес 20 рационализаторских предложений по усовершенствованию механизмов зенитной артиллерии. Я надеюсь, что суд снимет незаслуженно наложенное на меня пятно подсудимого и возвратит меня снова к радостной работе и счастливой жизни. Я жду от суда оправдательного приговора, так как обвинение меня построено на ложных показаниях».
В 11 часов 45 минут военный трибунал удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Приговор. Именем Союза Советских Социалистических Республик, 1939 года, августа 23 дня, Военный Трибунал Московского Военного округа в закрытом судебном заседании в гор. Москве без участия обвинения и защиты рассмотрел дело по обвинению Скуркис Иосифа Матвеевича по ст. 58-6 ч.1 УК РСФСР.
Материалами предварительного и судебного следствия установлено, что обвинение Скуркис в шпионской деятельности в пользу одного иностранного государства, основанное на показаниях Юрьева, Никонова и личного признания Скуркис на предварительном следствии, от которого он тогда же отказался, не находит себе подтверждения по следующим основаниям:
Скуркис, признавший себя виновным на предварительном следствии в шпионской деятельности, на том же следствии от данных показаний отказался. Этот отказ он подтвердил и в суде, заявив, что вынужден был оговорить как себя, так и других.
Показаний ряда лиц, которых Скуркис называл на предварительном следствии, как агентов иностранной разведки, в деле не имеется; уголовного преследования в отношении их, как видно, возбуждено не было, а по справке, имеющейся в деле, они значатся проживающими в гор. Ленинграде. Таким образом, показания Скуркис в этой части не находят себе подтверждения. Далее, в его же показаниях, от которых он Скуркис, на предварительном и судебном следствии отказался, говорится, что он Скуркис, в 1936 году связался с агентом иностранной разведки Юрьевым, которому и передавал шпионские сведения по 176 артполку. Как видно из дела как Юрьев, так и Скуркис служили в одном и том же арт.полку, командуя как тот, так и другой, артдивизионами и по указанному полку оба располагали одними и теми же сведениями, а отсюда вряд ли была необходимость Юрьеву устанавливать преступную связь со Скуркис для получения якобы шпионских сведений, которыми он и сам располагал в той же мере как и Скуркис.
Исходя из этого, суд считает, что показания Юрьева в этой части, что он привлек Скуркиса для шпионской деятельности по 176 артполку, не заслуживают доверия.
Свидетель Никонов, показавший на предварительном следствии, что он Скуркиса знает как шпиона не указал, откуда ему было это известно и когда он об этом узнал. Вызванный же в суд Никонов свои показания не подтвердил, заявив, что он Скуркиса знал как сослуживца и о его шпионской деятельности ничего не знает. Потому суд считает показания Никонова, данные им на предварительном следствии - оговором Скуркиса.
Других материалов, изобличающих Скуркиса в шпионской деятельности в пользу одного иностранного государства в деле не имеется, а посему суд считает обвинение в отношении Скуркиса по ст. 58-6 ч.1 УК РСФСР не доказанным.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.319 и 320 УПК РСФСР, военный трибунал Приговорил: Скуркиса Иосифа Матвеевича, обвинявшегося по ст. 58-6 ч.1 УК РСФСР, по суду считать оправданным».
Скуркис Виктор Иосифович, тогда подросток, после ареста отца Скуркис Иосифа Матвеевича полтора года вместе с матерью скитался по знакомым в Ленинграде. Не было ни жилья, ни средств к существованию. Одним словом - члены семьи врага народа. Будущее представлялось ужасным. Но однажды ночью вернулся отец. Его привезли в Ленинград и выпустили босого, в одной рубахе, выдав зарплату за все время содержания под стражей.
Потом все Скуркисы решили стать юристами, Сашин папа – адвокатом, а сам Саша - юристом-скандалистом.
Присмотримся к скандальной деятельности Скуркис Александра Викторовича. Его сайт http://окнк.рф/. Себя он называет «юристом». Предлагает бедным слоям населения консультирования и ведение гражданских дел физических и юридических лиц в правоохранительных, государственных и негосударственных органах, представление прав потерпевших, свидетелей в уголовном процессе на следствии и в суде, консультирование и составление жалоб, заявлений и ходатайств по уголовным делам прокурорской и иной подследственности.
Какой же опыт работы у Александра Викторовича в правовой системе Питера?
Предыдущий опыт работы: с октября 2005 года по март 2006 года помощник прокурора по общему надзору (полная занятость) в прокуратуре Красносельского района, г. Санкт-Петербург . Как говорят бывшие Сашины коллеги по прокуратуре – «слабенький мальчик, папа его протолкнул к нам, за что, собственно его и вытеснили из прокуратуры. Толку от него как от козла молока. Одни амбиции, а пользы – ноль».
Однако Скуркис Александр Викторович старался и пыхтел в прокуратуре, проводил прокурорские проверки по соблюдению трудового законодательства на предприятиях и в организациях, проводил прокурорскую проверку по соблюдению законодательства на автозаправочных станциях района, прокурорскую проверку по соблюдению законодательства в жилищно-коммунальных службах района и др. Как говорят его бывшие коллеги: «Деньги Саша любил с первого дня работы в прокуратуре, и сигналы на него стали активно поступать руководству». От греха подальше Сашу двинули на должность следователя прокуратуры в прокуратуру Адмиралтейского, Центрального районов, г. Санкт-Петербург. Все опять же благодаря его папе, который старался сына удержать в официальной юриспруденции. Саше поручили участвовать в прокурорском надзоре и расследовании тяжких и особо тяжких уголовных дел прокурорской подследственности. Однако серьезных дел не поручали, посадили Саша на переписку с гражданами по результатам рассмотрения материалов прокурорских проверок.
Потом за бесполезностью Саши для официальной Фемиды его выкинули на общественную работу с увольнением из органов прокуратуры. Оказавшись на социальном дне, Саша решил заняться самой грязной работой – стать сутягой. Он наладил контакты с другими сутяжниками Питера, создал себе лавку (общественную организацию) и стал копаться на юридической помойке (искать самые бесполезные и сутяжные дела). Однако на каждой помойке есть свой порядок, и Сашу стали журить, что он «перепутал» юридические бачки, лезет не в свое дело. Саша по привычке ни услышал таких советов, и продолжил жаловаться, писать всем, в том числе и в «Лигу сексуальных меньшинств».
Наиболее важные достижения в жизни и карьере Скуркис Александра Викторовича: никчемный опыт работы в прокуратуре города и «вылет» из следственной бригады с громким скандалом (что это за мудак в прокуратуре?). Однако Саша научился писать письма, заявления и жалобы, подражая тем самым гражданам, которые приходили в прокуратуру и подали ему пример сутяжничества. Среди бывших коллег по прокуратуре и ОВД, адвокатов города пользуется дурной славой «Скуркис – сутяжник». Вот и венец карьеры юриста, буквально места отца и дела осуществлены, их потомок стал широко известен в узких кругах психопатов и параноиков Питера, пишущих и ругающих всех, кто делает успешную карьеру в администрации, прокуратуре, следственном комитете Питера.
На чем зарабатывает свой хлеб Скуркис-сутяжник?
1. Принимает психопатов и параноиков, помогает им составлять жалобы, ходатайства, заявления по правовым вопросам в прокуратуру, органы внутренних дел, суд, другие государственные и негосударственные организации; при этом берет деньги, хорошо понимая бесполезность своих действий, но следуя правилу: бери, пока дают не по физиономии.
2. Заручившись «капустой» подзащитных, лично жалуется на действия правоохранительных, государственных и негосударственных органов и учреждений.
3. Несложным юридическим понятийным аппаратом, разученным в годы безуспешной работы в прокуратуре, консультирует граждан, вселяя в них надежду и легкость расставания с денежными накоплениями под свои бумаги.
4. Как молодой скандалист, ходит на представительство и защиту прав граждан и организаций в правоохранительных и административных органах.
5. Активно с «душком» стряпает ответы на запросы, представления, протесты и предостережения правоохранительных органов.
6. Не прочитав ни одной серьезной книги по праву, имея слабое представление о реальном положении дел в правовой системе Санкт-Петербурга, по глупости своей вовлекает граждан в ненужные им бесполезные действия.
Какое же образование у Скуркис Алксандра Викторовича?
На платной основе (т.е. не учась по настоящему) он поверхностно освоил право на юридическом факультете Санкт-Петербургского Государственного университета аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург) в 2002 году. Торговля юридическими дипломами была тогда в полном разгаре и не профильный вуз, понимая, что тут можно «срубить капусты», открыл лавку «юридический факультет» для срочной продажи юридических дипломов, выпуская ежегодно в свет за деньги поток недоученных юристов и искривленной совестью (купил диплом, затем купил должность, затем продажа дел и результатов проверок).
И кем стал по окончании вуза Саша – неквалифицированным специалистом рынка юридических услуг, специализация – сутяжничество, личная лавка http://окнк.рф, и производство за деньги клиентов гор бумаг, чтобы сникать пропитание и бензин на колеса. У него нет ни одного свидетельства о повышении юридической квалификации! За что ему платят деньги? Видимо, ему в сборе средств с подзащитных помогает его лавка http://окнк.рф.
Что же это за лавка http://окнк.рф создана Сашей?
Громкое название впечатляет! Это ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ». Эту лавку http://окнк.рф, Минюст по Северо-Западу все не может закрыть, руководство недосягаемо и прячется от проверочных действий.
Что же декларирует Саша в этой лавке http://окнк.рф,:
1. Общие положения
1.1. Общероссийская общественная организация “Общественный Комитет народного контроля”, в дальнейшем именуемая “Организация” http://окнк.рф,, является основанным на членстве добровольным самоуправляемым общественным объединением, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности их интересов для реализации общих целей, определенных настоящим Уставом. Полное наименование Организации: Общероссийская общественная организация “Общественный Комитет народного контроля”. Сокращенное наименование Организации: “Общественный Комитет народного контроля”…
1.10. Местонахождение постоянно действующего руководящего органа Организации Центрального Правления: г. Москва.
При попытке найти хотя бы одно региональное отделение этой организации, оказалось, что ни чего нет. Такую структуру в регионах и местных юридических сообществах не знают, а если и знают как скандалистов и сутяжников (Письма Скуркис Саша ходят от организации к организации в бесполезном правовом круге, и оставляют за собой «душок»).
Вроде бы целью Организации http://окнк.рф является содействие защите прав потребителей на приобретение ими товаров (работ, услуг), надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защите их интересов, а на самом деле – это фикция, повод Саше получить пайку хлеба. Главное - прожить еще один день безо всякой ответственности.
Установлено достоверно одно, что Сашина лавка http://окнк.рф печет юридические пирожки (жалобы, заявления) и шлет их во все концы света за деньги жалобщиков и заявителей.
Сашины юридические пирожки идут обычной почтой в федеральные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного само управления, в организации и учреждения по вопросам нарушения прав потребителей. Там это «нечто» перебрасываю в «корзину». Но для Саши это важный показатель для охмурения своих клиентов: «нам не ответили, мы дальше напишем, платите!». Дураками Русь богата, поэтому и хлебушек у Саши есть.
Почему так случается, что во главу правовых процессов города встают неграмотные, мотивированные деньгами «выкидыши» из правовой системы. Мало все испортить в прокуратрме по месту работы, так и нужно изгадить общественный контроль, превратить его в сутяжническую лавку и дискредитировать в глазах общественности саму идею общественного контроля таким «слабеньким» юристом с коммерческим дипломом как Скуркис Александр Викторович.
Эту статью можно продолжать и дальше, ведь серьезно на юридические способности и квалификацию Скуркис Александра Викторовича никто внимания не обращал. Но, видимо, наступает такая пора, когда платеж красит долг перед юридическим сообществом Санкт-Петербурга.
Юрист-сутяжник Скуркис Александр Викторович,
Телефон: 8 812 903-30-92
Дата рождения: 21 мая 1980 г.
Пожелание автора статьи одно: Скуркис Александр Викторович, ищите работу, в которой от Вас будет польза обществу. Если Вы так любите бумагу, идите в бумажную фабрику и работайте по ее производству. Чистая бумага, не изгаженная, поможет Вам сохранить свое доброе имя сына еврейского народа. Руконеподавамый человек в нашем городе – это не очень хорошо.
Александра Кайман, юрист
