В районе г. Пятигорска расположен самый большой оптово-розничный рынок Северо-Кавказского федерального округа (рынок «Людмила», «Лира», «Аргашовский» «Концерн «ГриС») с годовым оборотом в 2003г. более 3,5 миллиардов руб. Торговать на этих рынках выгодно, как и приобретать товары, поскольку ежедневно рынки в 2003г. посещали 1 миллион чел. из Ставропольского края, соседних регионов и северо-кавказских республик - Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Чечни и Ингушетии и т.д.
Соответственно сама ситуация на рынках всегда была криминогенной, с постоянным переделом собственности и «крышеванием». На данный момент предполагаем, с учетом собственного опыта, что размеры «крышевания» данного рынка сопоставимы с известными делами «подмосковных казино».
Так в 2003 г. директора рынка «Людмила» - Тимошенко застрелили, я в это время торговала на рынке «Людмила». В этот период и началась агитация, осуществляемая работниками рынка «ГриС» - Баграмяном, Карагезовым, Чапозовым, Мищенко и т.д. о том, что рынок «Людмила» собираются закрывать и предлагали в спешном порядке приобретать торговые места на новом рынке «ГриС», расположенном напротив рынка «Людмила», через дорогу.
Таким образом среди торгующих была создана паника-ажиотаж.
С одним из агитаторов, Чапозовым я была знакома практически всю жизнь, вместе с племянницей училась в одной школе, более того Чапозов ранее торговал рядом со мной на рынке «Людмила». На вновь создаваемом рынке «ГриС» он устроился на работу то ли в качестве помощника по хозяйству, то ли подсобным рабочим. Также он сообщил мне, что приобрел торговое место-контейнер на новом рынке «ГриС» под № 34 .Впоследствии Чапозов в 2006г. умер и соответственно Гаврилов (хозяин рынка) стал на предварительном следствии сообщать, что Чапозов в 2003г. работал заместителем директора рынка «ГриС», и был назначен Гавриловым ответственным за реализацию торговых мест на новом рынке «ГриС»
Про себя Гаврилов сообщал, что он с 2001г. работает вице-президентом ООО «Концерн «ГриС», при этом в договорах о предоставлении мест на рынке № 139 от 18 августа 2003г. он был указан в качестве генерального директора.
Также все на рынке знали Карагезова - «Гришу», который от имени администрации рынка собирал деньги с предпринимателей и видимо поэтому не был устроен на какую-либо работу на рынке, а на следствии сообщал, что он являлся в 2003-2005г. безработным. Впоследствии после возбуждения уголовного дела нам было очень сложно выяснить имя, фамилию и место жительства этого «Гриши» и передавать эту информацию в следственные органы, поскольку следствие ГУВД по Ставропольскому краю не хотело знать никаких лиц, и не пыталось кого-либо устанавливать. Эти лица для следствия являются на протяжении 5-ти лет расследования- «неустановленными лицами».
Аналогичная ситуация с Баграмяном, который на рынке «ГриС» представлялся заместителем директора и несколько сотен свидетелей могут это подтвердить, а также указывают на него, как на главного агитатора «Валеру», а также человека, присутствовавшего при передаче денег «за соседним столиком».
Однако на предварительном следствии Баграмян представлялся директором автостоянки и на обвинения со стороны потерпевших отвечал: «Этого человека не знаю и не предлагал ему покупать контейнер» или «Не помню, может и знаю этого человека, но точно помню, что не предлагал ему покупать контейнер». В агитации и сборе денег участвовали также еще несколько человек, потом нам стало известно, что каждый «пропагандист» за проданный контейнер получал по 100 -200 долларов.
Во время агитации эти лица гарантировали нам торговлю на купленных местах на много лет вперед, о перспективном развитии этого рынка, о маршрутных стоянках на территории рынка, о существующих проходах к другим рынкам «Лира» и т.д.
При обращении к Чапозову я выбрала себе торговое место с установленным на нем контейнером и Чапозов сообщил, что данное место стоит 9 000 долларов США. 18 августа 2003 г. я сняла со сберегательной книжки часть денег, остальную часть одолжила, и в кафе «Терем», расположенного на территории рынка «ГриС» передала сумму в 292 тыс. руб. Карагезову- «Грише». При этом за соседним столиком находился Баграмян. После этого Баграмян сказал Карагезову, чтобы тот отнес деньги в кассу и принес договор. Через 10 мин. Карагезов принес договор № 139 от 18 августа 2003г., на котором стояла печать рынка «Концерн ГриС», но не было указано, что торговое место приобретается в собственность, не было указано за какую сумму, не было указано о каком конкретно месте или каком конкретно контейнере идет речь в данном договоре, кроме того не дали квитанцию о приеме денег. На что Чапозов и Карагезов, которым я доверяла, объяснили, что если мне выдадут квитанцию, то заберут этот договор, без которого я не смогу пользоваться торговым местом и что это договор временный, а позже они выдадут договор купли-продажи, где и будет указана сумма и данный договор закрепит мое право собственности на торговое место с контейнером.
Согласившись на такие кабальные условия в силу того, что рынок это место бесправных людей, зависимых от своего «хозяина» и в силу того, что не могла представить себе обман сотен людей в одном и том же месте, в одно и то же время , в светлое время суток.
В силу неопределенности на рынке «Людмила», я начала торговать на новом рынке «ГриС» и осуществляла торговлю до весны 2005 г., по договору № 139 от 18 августа
Аналогичные показания давали на предварительном следствии потерпевшие в количестве 27 чел: Каблахова,Афисова,Болатчаев,Петрашкевич,Ивлева,Бабкин,Степанова,Сариев,Афанасенко,Коношенкова,Туканова Кюрджиева,Микелова,Щегай,Кюльбякова,Бартенева и другие , остальные пострадавшие в количестве 147 чел. даже не были признаны потерпевшими, другие - в количестве 250 человек также уплатили за контейнера денежные суммы частично, но так и не увидели ни контейнера, ни денег.
Некоторые люди платили за контейнера по частям, так как не могли сразу выплатить всю сумму по 100 000 рублей, 120 000, 60 000 рублей каждый месяц в кассу ООО «Концерн «ГриС», бухгалтера выписывали им квитанции о приеме денег, затем когда сумма единовременных выплат стала равняться 4000 долларов, деньги стали передавать на руки так называемому безработному- Карагезову, Калайчеву и др.
Многие пострадавшие в настоящее время запуганы и предпочитают не связываться с хозяевами рынка, которые угрожают пострадавшим: «у нас большие связи, вас убьем, дома сожгем, детей задушим», проблемами по осуществлению торговой деятельности на рынке, со стороны правоохранительной системы - «мягкие намеки» по части уголовного преследования. Во время очной ставки между Карагёзовым Г.К. и Колесовой Т.В. прямо в кабинете в присутствии следователя Кряжева М.Н. Карагёзов пригрозил, что из потерпевших сделает нас обвиняемыми и привлечёт нас за клевету. А, выйдя в коридор после очной ставки, нагло улыбнулся и сказал что «…всё уже улажено и проплачено». Багромян В.Н. –во время очной ставки с Афанасенко С.А. панибратски обратился к следователю Кряжеву М.Н.: «Миша, давай побыстрей, а то мне некогда ».
Показания потерпевших различны только в сумме похищенных у людей денег за якобы проданные им в собственность торговые места от 8 до 17 тысяч долларов. «Ценность места» определялась количеством покупателей и удаленности от главных проходов. Соответственно возле главных проходов торговые места продавались администрацией «Концерна «ГриС» за 15-17 тысяч долларов США.
После получения денег отношение к нам в корне изменилось, уже в 2004г. нам сказали: «вы никто здесь», стали препятствовать в осуществлении торговли, перекрывать проходы и прямо «намекать» валить на все четыре стороны.
Соответственно, когда в 2005г. администрация рынка вывезла наши контейнера с нашими вещами на другие торговые места на окраину рынка без нашего согласия, ценность мест которых в 10-12 раз меньше уплаченных нами сумм, мы попросили хозяев рынка вернуть наши деньги, на что хозяева рынка заявили нам, что никто торговых мест нам не продавал, а продавались лишь контейнера за 50 и 150 тыс. руб., а имеющиеся у нас договора являются договорами аренды контейнера.
В настоящее время, со своих торговых мест без нашего ведома нас вышвырнули, присвоили наши деньги. Гаврилов и его подельники построили на наших местах и на наши деньги торговый центр с бутиками и успешно сдают их в аренду.
При обращении с заявлением в правоохранительные органы проводилась доследственная проверка 1.5 года. Наконец 05.06.2007 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Впоследствии видимо после выхода на нужных людей (первого заместителя начальника главного следственного управления при ГУВД по СК Кряжева Н.М. и заместителя начальника ГСУ при ГУВД по СК Ченцова ) указанное деяние было переквалифицировано на ч.3 ст. 159 УК РФ, тогда как общая сумма похищенных денег составляет около 2 миллионов долларов. Также следователи настойчиво предлагали нам не писать совместных заявлений и не обобщать сумму похищенного, поскольку по их мнению указанные деяния не объединены одним умыслом и не были совершены в одно и тоже время «неустановленными лицами».
На настоящий момент дело прекращалось и возобновлялось 6 раз.
15 марта 2011г. дело было прекращено за отсутствием «события преступления».
До этого момента дело 5 раз прекращали за отсутствием состава преступления в связи с наличием «неустановленных лиц».
В этот же раз следователь Афонин считает достаточным установить, что «как на самом деле обстояли дела в то время уже ни кому точно не известно» и прекращает дело за отсутствием самого события преступления, видимо полагая, что обманутые люди уже все позабыли, а значит и самого факта передачи денег не было в реальной действительности.
В то же время 09.06.2010г. судьей Предгорного района СК Муравлевым постановление о прекращении уголовного дела от 18.06. 2009г., после поступившей жалобы потерпевших и Жириновского в порядке ст. 125 УПК РФ. было признано незаконным и необоснованным. В описательной части постановления судьи указано, что «следователем все обстоятельства дела не выяснены. Из заявлений и показаний потерпевших следует, что им предлагалось приобрести в собственность не только контейнера, но и торговые места. Потерпевшими по делу признаны 27 лиц, которым причинен ущерб в результате преступных действий, однако из материалов дела следует, что указанные действия совершены в отношении значительно большего числа лиц. Изложенные в постановлении выводы следователя, что потерпевшие указывали различные суммы, переданные в счет приобретения контейнеров, не могут служить законным основанием для прекращения дела, поскольку факт такой передачи нашел свое подтверждение.»
На данное постановление судьи следователь Кряжев 15.12. 2010г. отвечает постановлением о прекращении уголовного дела: « Выполнение следственных и процессуальных действий указанных в постановлении от 09.06.2010г. судьи Предгорного районного суда СК Муравлевым не могут повлиять на квалификацию действий неустановленных следствием лиц, так как по уголовному делу достоверно установлено, что в действиях неустановленных лиц отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ»
Также очень странно выглядят суждения следователя о том, что «факт внесения за контейнеры денежных средств в сумме 8 000 долларов США и более не подтверждается, т.к. заявителями не представлены доказательства внесения данных денежных средств, факт внесения ими денежных средств в указанных суммах проверить по бухгалтерскому учету ООО «Концерн «ГриС» не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов бухгалтерского учета, которые 28.11.2004г. были похищены вместе с автомобилем ВАЗ 211114, принадлежащего ООО «Концерн «ГриС»
В действительности в 2005г. следователи собрали подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам без выдачи каких-либо расписок потерпевшим, а впоследствии они пропадали из материалов дела. На руках у некоторых остались копии. Впоследствии оказалось, что на квитанциях к приходным кассовым ордерам, приходных кассовых ордерах и « оттиски прямоугольных штампов ООО «ГриС» выполнены не оттисками штампа, используемого в финансово-хозяйственной деятельности ООО «ГриС», не принадлежащие «Концерну «ГриС» и рукописные тексты и подписи неразборчивые.
Принадлежность подписи подозреваемому лицу следствием устанавливалась примерно так: «показаниями Пинхасова о том, что Мищенко В.Г. является сыном его жены от предыдущего брака. Осмотрев предъявленные ему квитанции к приходным кассовым № 54 от 30.04.2003г.,без № от 19.06.2003г.,№ 53 от 30.09.2003г.,приходный кассовый ордер от 31.05.2003г.договора № 13 от 18.08.2003г.№ 14 от 18.08.2003г…. может пояснить, что подписи в данных документах выполнены не Мищенко»
Считаем, что в отношении нас (более 200 чел) организованной группой лиц, которые до сих пор являются работниками «Концерна «ГриС» (Баграмян – заместителем директора рынка работает с 2003 г., Карагезов - «Гриша» знают все на рынке, поскольку до сих пор собирает деньги с предпринимателей, Чапозов (который умер в 2006г. и после смерти стал называться зам. директора рынка, а до смерти работал подсобным рабочим), юрист рынка – Мищенко во главе с хозяином рынка – Гавриловым М.Р. и Гавриловой Милой Романовной) было совершено преступление в результате которого у нас были обманным путем похищены деньги более 2 миллионов долларов США.
С самого начала указанные лица, будучи работниками администрации рынка ГриС, знали в отличие от нас, что земельный участок был предоставлен 14.04.2003 г. в долгосрочную аренду сроком на 49 лет ООО «Концерн «ГриС» под строительство торгового центра. То есть с самого начала хозяева «Концерна «ГриС» и его заместители знали, что на данном земельном участке они должны построить торговый центр, тем не менее в нарушение закона начали деятельность по осуществлению организации работы объектов розничной торговли, не имеющих торговых залов (палатки, ларьки, контейнеры) Ст.346.27 НК РФ., то есть организацией торговых мест, а не строительством торгового центра. То есть с самого начала они знали, что не будут выполнять взятые на себя обязательства перед предпринимателями о представлении им торговых мест на определенном земельном участке, на определенном месте рынка.
Вопреки целевому назначению земельного участка занялись деятельностью не по «сдаче контейнеров в аренду», как они утверждают на предварительном следствии, а деятельностью, подлежащей налогообложению, а именно: «оказание услуг по передаче во временное владение и в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов» - подпункт 13 пункта 2 ст. 346.26 НК РФ.
Действительно цена договора предоставления торгового места зависит от площади торгового места, расположения самого торгового места на территории рынка(от этого зависит проходимость и соответственно возможная прибыль, степень оборудования торгового места), месторасположение самого розничного рынка.
Тем не менее по показаниям и Гаврилова с подельниками и потерпевших цена «договора аренды» была одинаковой и составляла 3 000 руб., при этом указанные суммы фактически предпринимателями не платились.
Так называемые договора «аренды контейнера» № 139 от 18 августа 2003г. в качестве сторон не указывают Арендатора и арендодателя, а указывают Заказчик и Исполнитель, в качестве предмета договора указывается не предмет аренды, а согласно п.1.1 «Исполнитель» оказывает услугу «Заказчику» предоставляет место на рынке «ГриС» под установку складского павильона для хранения товара, далее услуга» Таким образом внешне договор представляет якобы обязательство о возмездном оказании услуги. В то же время по сути является незаключенным и фиктивным, поскольку не определено существенное условие договора - предмет договора: не указано определенное место расположения рынка, как известно рынок «Концерн «ГриС» осуществляет деятельность на «нижнем» рынке и на «новом» рынке, не указана схема расположения на рынке контейнера, его номер и ряд. Также отсутствует существенное условие договора – цена.
Также в договоре указывается фиктивная цель предоставления места на рынке «для хранения товара», в то время когда фактические обстоятельства дела свидетельствует, что эти места «для хранения товара» являются торговыми.
Об этом же свидетельствует п. 2.1. договора «В сумму оплаты входит плата за выносное оборудование (стол, прилавок и т.п.) размер которого не должен превышать ширины фасада самого «Склада» и 1.8 м. прохода, отмеряемого от фасада «Склада»
Таким образом указанный договор является фиктивным и фактически представляет договор о предоставлении торгового места для осуществления розничной торговли
Однако следствие по данному делу в течение нескольких лет не устанавливает каких-либо нарушений в деятельности администрации рынка ГриС. То есть нет и не было деятельности по уклонению от налогов в связи с предоставлением торговых мест – «договора аренды контейнера», а также мошеннических действий по продаже торгового места – «продажей контейнеров в зависимости от места расположения».
Сами по себе контейнера в 2003г.даже в зависимости от места расположения не могли стоить 17 тысяч долларов. Они в то время стоили не более 20 тысяч рублей.
Тем не менее, указанная группа лиц убеждала предпринимателей, покупать торговые места и гарантировала незыблемость договора купли-продажи торгового места на срок долгосрочной аренды в условиях, когда земельный участок находился в муниципальной собственности и был предоставлен под строительство торгового центра, и в то время когда деятельность по продаже торговых мест не предусмотрена нормами действующего законодательства.
Мошеннические действия лиц, под непосредственным руководством заместителями директора и самим директором рынка « ГриС» подтверждаются отсутствием каких-либо договоров купли-продажи контейнеров, наличием печатей неизвестного происхождения на многочисленных квитанциях к приходным кассовым ордерам о покупке торгового места на рынке «ГриС», фиктивными договорами о предоставлении места на территории рынка ГриС, которые хозяин рынка «ГриС» - Гаврилов называет договорами «аренды контейнера», хищением всей бухгалтерской документации рынка «ГриС» в 28.11.2004 г. вместе с автомобилем ВАЗ 21114, принадлежащего ООО «Концерн «ГриС».
Тем не менее следствие полагает, что при данных обстоятельствах врут не так называемые «свидетели» (Гаврилов, Баграмян, Карагезов) , а врут все ( более чем 200чел.) пострадавшие на рынке и настойчиво, скрупулезно изобличает
« врунов»: « видя, что согласно договора получают этот же земельный участок в аренду, обратились с заявлениями в правоохранительные органы только спустя 2 года с момента передачи денежных средств».
Расследование дела было передано в Главное следственное управление при ГУВД по Ставропольскому краю, где первым заместителем ГСУ при ГУВД Кряжевым в наш адрес поступают только одни отписки, там же работает и его сын следователь- Кряжев, который также в силу семейной традиции регулярно прекращает уголовное дело по данному преступлению.
Ради решения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления следствие активно использовало незаконные методы ведения следствия:
Практически было все сделано для того, чтобы фактические обстоятельства дела и необходимые доказательства не были установлены и обнаружены.
1. Подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам, то есть прямые доказательства свидетельствующие об уплате предпринимателями от 4000 до 17 тысяч долларов США в кассу «Концерна «ГриС» исчезали прямо со стола следователя и из материалов дела.
2.следствие практически полностью исключило содержание объяснений потерпевших из описательной части постановлений о прекращении уголовного дела, а то, что включило – полностью исказило. Оставило только противоречия :
« В первой части данного заявления Петрашкевич говорит о том, что ей было предложено приобрести контейнер, а в заключительной части она говорит о том, что считала, что приобретает контейнер с земельным участком» 3. Ходатайства предпринимателей к материалам дела не приобщались и не рассматривались.
Со слов следователя Афонина расследование было продлено до 18.03.2011 и 14.03.2011 года мной было направлено ходатайство о необходимости проведения следственных действий, а именно о допросе свидетелей и проведении с ними очных ставок - в ГСУ при ГУВД по Ставропольскому краю по уголовному делу № 96586 по ч.4 ст.159 УК РФ.
Указанное ходатайство было направлено факсимильной связью 14.03.2011 года в 13 часов 08 минут и в 13 часов 10 минут заместителю начальника ГСУ при ГУВД по СК – Ченцову В. и в прокуратуру старшему советнику юстиции Бохинскому М.И., кроме того оно было продублировано и направлено почтой заказным письмом с уведомлением (копии документов прилагаю) .
Реакции как от следователя ГСУ при ГУВД по СК так и от его руководства по данному ходатайству так и не последовало, чем нарушены наши конституционные права. Реакция была обратной – следственная часть немедленно (15.03.2011) прекратила расследование опасаясь возможных новых обстоятельств, из за которых следствие будет вынужденно продолжиться.
4. В ходе расследования были «потеряны» признанные следствием потерпевшими: Форсюк, Кайшева, Микелова и т.д.,( с которыми не проводились какие-либо следственные действия), а остальные пострадавшие, а это более 147 человек по надуманным основаниям даже не были признаны потерпевшими.
5. Следователями осуществлялась целенаправленная фальсификация доказательств по делу, и уничтожались документы из материалов уголовного дела.
Так сфабриковано доказательство покупки Колесовой контейнера у Чапозова, контейнер которого располагался рядом с ней. Впоследствии добавили один контейнер в ряд, соответственно номера контейнеров изменились и стало выходить, что Колесова приобрела контейнер № 33 у Чапозова.
6. Таким же образом появились в деле свидетели, которые утверждают, что купили контейнер за 50- 60 тыс руб. В основном это продавцы с рынка, которые по просьбе своего «хозяина» и в силу своего бесправного положения на рынке являются лжесвидетелями, показаниями которых переполнены все постановления о прекращении дела, и в случае смены «хозяев» рынка поменяют показания на прямо противоположные.
7. В то же время отношения между Баграмяном и следователем были дружескими: «Давай, Миша, заканчивай, а то мне ехать надо.»
О масштабах коррупции в правоохранительных и судебных органах Ставропольского края свидетельствует также факт обращения в апреле 2011г. в суд Предгорного района потерпевшей Микеловой с заявлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела, которую никто из остальных потерпевших не просил об этом, секретарем данного судебного заседания являлся родственник Микеловой.
04 апреля 2011 судьей Предгорного районного суда СК Турлаевой было отказано в удовлетворении жалобы Микеловой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела от 15. 03.2011г. по основанию: «Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования жалобы Микеловой не подлежат удовлетворению, поскольку суд не правомочен отменять постановления, вынесенные следственным органом, а оснований для признания постановления следователя незаконным и необоснованным по доводам указанным в жалобе заявителя у суда не имеется.» На наш вопрос: «Как такое может быть»
Судья сообщила: «Разве не видно, что не хотят расследовать».
В настоящее время на наши заявления следует стандартный ответ: «Предгорным районным судом СК законность и обоснованность принятого решения проверено и утверждено» .
И этим «решением» судьи Турлаевой, сейчас будут прикрываться все бессовестные кому не лень. Известная ОБЩЕРОССИЙСКАЯ технология прикрытия черных, сатанинских дел.
Нами за пять лет написано более 500 жалоб, начиная от местных правоохранительных и контрольных органов, заканчивая Министром внутренних дел и Генпрокурором, Президентом и Премьер – министром России. РЕЗУЛЬТАТ НУЛЕВОЙ. Это страшно. Как можно верить в государство, где законы, правоохранительные органы и суды выполняют ТОЛЬКО функции рэкета и защиты власть имущих и денежных мешков???!!!
Колесова Т.В.
ПОТЕРПЕВШИЕ от незаконных действий «Концерн «ГриС» граждане России
Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Коммунальная 11а Тел 8(928)369-70-56 Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.