Вы заметили, господа, какие требования сегодня ВАК предъявляет к аспирантам и докторантам по подготовке их диссертаций! Но почему, же эти требования не распространяются на уже защитившихся специалистов в науке? Вот вам очередной пример.
В известном уже вам ИОВ РАО вновь сменили директора; но дело пока не в нем, а в заме по науке, бездумно назначенным предыдущим директором за два дня до его снятия. Всем известно, что основная функция научной работы ложится на зама. Зам. по науке в научном учреждении – ключевая фигура, имеющая масштабное мышление, научный кругозор, умение собрать вокруг себя людей. Он должен, по крайней мере, иметь серьезные публикации, уметь вести коллективную научную деятельность всего института. А что же мы видим? Фигура зама смешная, убогая, инфантильная, не пользующаяся никаким авторитетом среди всех сотрудников института. Не имея имени в науке, либо хоть малейшей известности, Якушкина Марина Сергеевна явно занимает не свое место. А если нет имени в науке – нет места в руководстве! Зато ей присущи делитанство, импотенция, имитация, снобизм, беспомощность и т.д. У нас, видно, стало кармой ставить у руководства НИИ людей, не имеющих научных достижений. И при этом, как это принято, имеющих нездоровые амбиции, злость и ненависть к окружающим, кто это явно видит и понимает, а видят – все! Не лучше ли обратить взор на себя, посмотреть правде в глаза, думать, как преодолеть свою научную беспомощность, а не заниматься выискиванием кому бы мелко по бложьи отомстить (за то, что, видите ли, не уважают), о ком-то слить ложную информацию новому директору в надежде на поддержку с его стороны – должен же кто-то формировать мнение у директора о сотрудниках! Она думает, что очерняя других, она обеляет себя и демонстрирует убийственную заботу об авторитете института.
Хорошо, наверное, что сегодня ВАК «шерстит» защищающихся, поскольку многие, которые успели проскочить без своих идей, концепций, принципиально новых направлений в педагогической науке, демонстрируют неведомо для себя убогость мысли, не знание предмета, не соответствие занимаемой должности, не понимание своих функций и при этом использование своего служебного положения для решения личных проблем при поездке в Москву и трате бюджетных средств института. Поездки в Москву используются еще и для обливания грязью сотрудников, выражения недоверия темам института, утвержденных РАО и ссылками на близкие (скорее мифические) связи с начальниками в РАО, которые курируют этот, как она говорит «паршивый институт» и с которыми она обсуждает тематику исследований института, при этом, не разбираясь ни в одной из тем. А при этом не выполняются самые прямые обязанности зама по науке: не разрабатывается концепция института, не готовятся ученые советы (с января 2011г. не было проведено ни одного ученого совета, а уже на дворе – конец мая!); не аттестована аспирантура; не утверждены программы повышения квалификации специалистов образования! Приходится только удивляться и пожимать плечами: а чем же вообще занимается зам. по науке Якушкина М.С.? Самое страшное в том, что на эту должность поставили человека, который всеми правдами и неправдами, унижаясь, взгромоздился, заполз на этот руководящий стул и готов на это место молиться. В этом состоянии не может быть роста ни профессионального, ни человеческого. Еще трагичнее и смешнее то, что такие научные псевдоруководители тут же считают возможным давать указания, в том числе и почетным сотрудникам, с кем и против кого объединяться, кого поддерживать, кого мочить и т.д. Все это низко, подло, глупо и не имеет никакого отношения к фундаментальным исследованиям и основной деятельности института.
Когда-то всех воспитывали в этой стране – «именно с вашего молчаливого и предательского согласия вершатся самые страшные и гнусные преступления». Если это так – не надо удивляться в какой стране мы живем и почему мы с таким равнодушием и одновременно с агрессией относимся друг к другу? А относиться надо к делу и служить надо делу, а не должностям, стульям и портянкам в сапогах вышестоящих…
Коллектив ИОВ
К выше сказанному можно еще добавить, что ни с одним сотрудником Института заместитель директора по науке не провел ни одной беседы. Якушкина только и делает, что ездит в Москву и распространяет негативную информацию о сотрудниках и о продукции Института, в то время, как ни одного официально отрицательного отзыва из Академии на продукцию не было получено. Отчеты ежегодно принимались без замечаний. Таким образом, заместитель директора по науке Якушкина М.С. вместо того, чтобы вести конструктивную работу в Институте, дискредитирует весь Институт, что доказывает ее полную научную и управленческую несостоятельность.
Один из сотрудников Института.